日本经济界担心反日示威造成日中经济关系恶化” ”主要经济学家指出 对华摩擦长期化 将拖累

日本基本上只对美国和中国很介意 原因是这两国都太大

日本贸易振兴机构主要的业务是搜集 分析海外的经济情报 并基于这些情报支持
「41但遗憾的是,多数日本国民对日本侵略战争给亚洲邻国造成的伤害却只字不提。日本的普通民众认为自己本身也不是战争的受益者,相当多的日本人只了解日本在战争中死亡了三百多万人,却不了解由于日本的侵略造成数千万亚洲人民牺牲的历史灾难,普通日本人都希望东南亚的受害国尽快忘记战争造成的“不快”,由此可见战争“加害者”和战争“受害者”之间的界线在日本国民意识中显然已经非常模糊。这也正如日本老兵东史郎所言:“我们日本人对蒙受原子弹的危害大声呼号,而对加害在中国人民身上的痛苦却沉默不语。”【451由于日本政府缺乏应有的历史教育,加之战争已经过去五十多年,老·代日本人已经基本作古,而新生代由于没有战争的体验与经历,因此对东南亚各国不断地要求日本承担历史责任、承担父辈过去的罪过会自然地产生一种“逆反心理”,甚至很多人理直气壮地否定侵华的事实。又有现实因素。但日本在追究战争责任和进行战争赔偿方面做得极其不充分,社会活动家内田雅敏其根本原因在于日本之所以在历史认识问题的错误道路上愈走愈远,既有历史原因,但是,其根本原因正如日本著名律师、先生在《战后补偿的思考》一书所言,尽管日本战败已经过了50多年,日本对其对外侵略战争历史的认识不足。Lil美国没有对日本军国主义进行彻底清算历史与现实之间有着无法切断的连续性。日本右翼势力之所以在冷战后如此活跃,并导致日本“整体保守化”、“右倾化”倾向日趋严重,有其深刻的历史根源,其根本原因之.就在于战后美日两国政府都没有从政治、历史、文化诸领域彻底清算日本军国主义。二战后,日本从未认真清算过侵略战争历史,成为日本右翼势力否定侵略战争的肥沃土壤,并为政治右倾化和新军国主义的死灰复燃提供社会基础。

日本人占主导地位的思想理论基础和行为准则
日本的战后改造一直是在美国主导下进行的,美国理应承担清算日本军国主义的历史责任,以免重蹈覆辙。Li1占领初期,美国也曾对日本进行部分改造,如进行民主改革,颁布和平宪法等,在某种程度上打击奉行军国主义的右翼势力。但是,伴随整个国际格局尤其是远东局势的变化,尤其是中国革命的胜利,美国对日政策开始向右摆,从而失去了彻底清算日本军国主义的最佳历史机会。基于冷战需要,美国大幅调整对日战略,一改战后初期的抑日政策,开始扶植日本,力图把日本培育成资本主义阵营在亚洲的防波堤。总之,由于二战结束后美国对日政策的变化,美国根本没有对日本军国主义进行认真彻底的清算。

 

日本是最早建立起中小企业信用担保体系的国家 积累了丰富的经验

遵循自由自律、尽职尽责的原则,对教育内容、方法、制度、政策等进行根本性改革。显然,日本教育个性化改革是针对以往教育中存在的严重缺陷而提出的。如果说日本战后教育改革是以教育的平等、知识的灌输,以掌握知识技能适应经济社会的需求为导向的话,那么,这次教育个性化改革则体现了由重视知识的”量”向重视知识的“质”、由注重形式上的平等向注重培养学生的个性、由学历观向学力观的教育价值观的根本转变而是着眼于未来。进入21世纪,日本面临的形势一方面是全球信息化和国际化的急速发展,另一方面是日本社会少子化、高龄化问题的出现,及日本经济陷入长期停滞的状态。如何在21世纪继续保持日本的国际地位,政府对教育寄予了很高的期望。日本政府认识到,“今日所要求的教育改革,并非单是适应教育数量上的扩大和社会经济急速而广泛的变化,而是必须前瞻可预想的21世纪这样一个不明朗且全球规模竞争激化的世纪,先行性地对应变化。考虑到从制定改革计划到实施,再以可见的形式显现其效果,需要以十年为单位的时间,这样的教育改革,即使强调,强调、再强调亦不为过。”显然,先行性是日本教育改革的一大特点,他们不是固守传统,而是自觉将改革视野扩展到未来社会的发展之中。

日本绝不是中国文如果对世界文明文化区域再进一步细分但是 应该算作跨在中国文化圈边缘的异己分子
他们力图广泛适应21世纪人类社会的变化,以前瞻性的眼光进行先行性改革,培养能够具有丰富人性、社会性,能够在国际社会中生存的日本人,以适应未来社会的变化和挑战教育个性化是当今世界教育改革的趋势之一。日本的教育个性化改革既立足于本国教育存在的问题.又着眼于世界形势的发展,对我国教育改革有着重要的启示。个性化教育改革也是中国教育改革的现实诉求我国无论从制度等宏观层面,还是在课程等微观层面,都存在着忽视学生个性发展、抑制学生创造性发挥等不利于学生全面发展的因素。面对这种现状,进行以促进学生个性化发展为宗旨的教育改革,是符合中国国情的。目前我国正在大力推进的素质教育改革,就是进行个性化教育的重要举措,但具体的实施和操作还需要教育工作者付出很多的努力关注学生“生存能力”的培养面对变化莫测的未来和日益激烈的竞争,日本一些青少年表现得缺乏自信、缺乏理想、缺乏参与价值创造的愿望,对社会活动和人际交往充满忧虑和不安,甚至采取不升学、不就业、无志向、无目的的生活方式。

 

日本的审美程度 在诸国民中 算是高尚而普遍”

例如世界银行的法恩132在2005年10月的上海国际研讨会上指出,“尽管担保制度在国际上有惨败的经验,但许多国际仍创建这一制度”。他在这次该研讨会中还提出,“在当今杂乱无章担保业发展大环境下,中国政府更需要的是摸索如何构建国家级的担保制度2000年之后,由亚洲开发银行和经济合作与发展组织等组织主办了多次包含担保制度在内的中小金融的大型国际会议。该报告的研究对象涉及北美2个国家、欧洲6个国家、亚洲和大洋洲10个国家、非洲以及拉丁美洲、加勒比海国际4个国家共27个在报告列举了担保比例、担保费、担保债务履行办法、担保制度运行的资金筹措办法等存在的一系列问题世界银行1986.发布的《中小企业银行融资及担保制度》(简称《伦敦报告》),开启了担保制度的国际研究。并针对担保制度目的、运行以及评价等三个项目分别展开了论述。国家和美国援助项目。伦敦报告对上述27个国家的担保制度进行概述,(见表1)。表1世界银行:《中小企业银行融资及担保制度》在欧洲及一些第三世界国家,一般由金融机构承担20%~50%风险如果金融机构承担的风险超过30%,金融机构就会对风险进行审查,无需再要求担保,因此对担保制度不再关注金融风险不超过20%时,不履行债务的损失也会较小,有可能担保会导致融资风险加大。(即“道德风险”的问题)关于全额担保,原则上不应认可。但在日本,如果满足一定条件,是可以接受的金融机构可以收取1%~2%的审查费,或者在发放贷款的时候一次性收取2%~4%费用。

日本学习期间 因生活所迫 曾“有幸”在一家帕金阔店里打过几个月的短工 故可算对内中详情略知一二
收取担保费用的方法有很多几乎在所有的担保制度中都设定对担保部分每年征收1%~2%的担保费也有免收费和高利率4%的极端的例子关于征收办法,支持一次性付费的观点认为制度的运营费用由被担保企业支付据世界各国有关担保制度的经验表明,对制度的信赖性是建立在如何处理担保债务的履行请求的基础上的在明确规定担保债务履行时间的制度上,成功的可能性也最高迅速处理履行请求的担保机构会提高对担保制度的信赖度为了让担保机构理解担保债务履行之前的时间和金融机构尽力收回贷款的立场,担保机构与金融机构之间的约定,为了维持对担保制度的信赖性,对于担保债务履行是否合适的审查应在履行后进行应明确金融机构要求的具体步骤。应由担保费和其他收入(如运用收入)来支付管理费及担保债务履行费用为了设定适当的费率,目前适用的都是保险公司进行的统it上或保险数理的担保制度信用担保和信用保险不能与其他的保险运营同等处理要想在统计上推导出妥当的结论,需要提供同等状况下至少10年的返还履历记录根据发达国家的经验表明,关于贷款的不履行债务(担保债务的履行)很大程度上是受到经济景气与否及审查能力的影响·任何有关损失率的统计推测,要想考虑到所有因素几乎是不可能的资料来源。英国民间咨询公司GrahamBannockandPartners1997.调查了177个国家,其中有85个国家实行了担保制度。具体分析结果见表2.表2Graham报告和UNIDO报告比较思考的Gha报告再到提出涉及20项内容的观点的UNIDO报告每个报告都不断地增强建议的色彩表2是Gha报告和ㄧ报告的对比图这ㄒ对比图可以被认为是最理想的研允以上研究成果的览表从表2可以很明显地看出担保制度涉及诸多方面其中关于制度的持续的可能性这问题如古杰尔461和畠山m所指出的那样在许多失败的制度d经开始被包括日本在内的诸多国家的强烈关注告中是没有的这也是1990年以后各国难以维持担保制度的佐证在报告中指出甚至在拥郁悠久历史的国家的最优良的担保制度中NT制度维持8HTRE技或はymiatauki因为担保费的收入不够要维持高额的制度运营费用几乎所有的担保制度如果没有补1金就无法持续发展下去因为担保债务履行金额的多少对支比决定性的影响所以要不カ在町的范围内其进E来抑制金融机构的道德风险问题。这样的观点报Raftilii担日本中小企业信用担保制度的现状1930年日本经济大萧条时期困难由于当时国家政企t倾向基础产业部门的融剂的原因小企业提供信用担保协会之间以及信用係,政府的天系而作为中小企业经营支柱的金融业成本高以及中小企业自身信用度较难题.H本政府中小企业受到的影响更为直接由于资金量不足大出并出现了对立这种对立局面企业贷款发展专业此外定程度上更加恶化了中小企业的生存环境正是由于基于这个构想企业和中小企业之间的差距不断增大为解决这方面为提供资金向率先为中损失补偿机制以来弥补金融机构由于为中小企业融资所造成的损失本政府于1937年设立了东京信用保证协会日本共有52家信用保证协会1953年日本正式颁布了《信用保证协会法》该法律明确规定了信用保证协会的,的信用保EDARNAX机构法人的tten促进中小企业金融活动顺利进行负责协调信用保。

    1. 和全国中小企业信用保证协会联合会 形成了中央与地方共担风险 担保与再担保相结合的全国性中小企业信用担保体系
    1. 日本寻求美日同盟体制制约下的
    1. 日本在扶植文化产业发展方面已经形成了以民间为主 中央和地方政府为辅的多元化投资融资机制